Offtopic aus: Schwalbe abgeschleppt wegen Verdacht auf Mängel

Willkommen! Melde dich an und mach mit – schreiben, antworten, austauschen.
Jetzt registrieren

  • ich weis zwar nciht was diene lebensaufgabe is schwabe abe rmir shceint es so steuerbeträge mit unsinnigen aktionen zuv ershcleudern scheint shconma dein hobby zu sein..


    wie mein vorredener shcon sagte es geht darum das was du tun könntest auch wenn du noch so vernünftig bist udn 10x damit sicherer fährst was ich jetzt nahc em einwurf mit dme beschädigen auch bezweifel...


    ich gebe zu oft keinen deut besser zu sein mit ddr reifen unterwegs gewesen zu sein etc. aber alles nur zur kurzen überführeung aber egal...
    aufjedenfall relativ abgefahrene ddr pelle 1x straße mit rollsplit udn ich hatte ne komishce beule auf dem profil, da sich ein stein eingearbeitet hat.
    die reifen waren sogar nciht porös lagen dunkel aber duch das wenige profil ist die chance wiedermal höher sich was einzuarbeiten da hat er auch recht. mal abgesehn vom verhatlen bei nässe...


    fakt ist die 1mm regel ode 1,6 oder whatever tut keinem weh hat mehr vor als nachteile und auch du solltest mal aus deiner welt absteigen udn dich vll etwas eingliedern mir komtm es so vor als würdest du spass dadran haben jedes gesetz probierne zu unterwandern und die negative seite aufzudecken?!


    wenn du ein problem mit leuten hast die meinen das ohne helm fahren mörderrich sei und imemr gleich sofort zu tödlcihen unfällen führen. dan meide die doch einfach und aktzeptiere ihre meinung lass sie meientwegen 2 helmeübereinader tragen.
    aber ich glaube du weist das ein helm sinnvoll ist ? oder ein airbag? oder auch ein reifen mit profil? wenn ein reifen mit profil ja so überflüssig wäre geäbe es ja keine..


    ich find es aufjedenfall gut wenn ich nen fahrradfahrer auf die moterhaube ziehe und der mti seinem wasserkopf mir ne schramme in die windschutzscheibe haut wenn er einen helm auf hat. den dan habe ich ihn vll nciht tot gefahren sondern nur ins krankenhaus.


    ich glaube wenn du jemand mit dem auto umfährst und er kein helm aufhat wirst du ihm kein orden verleihen weil er dich mit einer höheren schmerzensgelsumme wegen eines gebrochnen kiefers anklagt... ambesten noch privat da deine bremsen nciht gingen...


    so long... vll wirst du merken das die regelungen hauptsächlich doch einen positiven aspekt haben und der bittere beigeschmack echt nur gering ist..
    siehste du hast dich doch von deinerhelmpflicht befreien lassen ist doch gut.. dan lass dich doch nächstens gleich von deiner sorgfaltspflicht befreien da du ja eh alle defizite die an fahrzeugen auftretgten mit deinem können ausgleichst. lass dich doch ambesten gleich vom tüv befrein und zu guterletzt kannste auf ne insel ziehen den andere leute scheinen dir ja sowieso egal zu sein.
    ich persönlich finde den tüv echt nervig und teile seine ansichten auch nciht sehr oft aber schu dir doch die schnecken an die von vaddi nen auto mit 18 bekommen. da heists wie das auto brauch öl dachte das fährt mit sprit.. es würden soviele autos fahren die ich nciht im rückspiegel ahben will.. stark poröse bremsshcläuche fast durchgerostet bremsleitungen. um mal die gängigsten defekte an bremsen zu sagen. durchgerostet tragende fahrwerksteile.


    der tüv kann zwar auch nur vonaussen auf das abuteil schaun aber es gibt doch schon ein stück sicherheit wenn nciht bei ner vollbremsung der schlauch platzt oder?!


    aber um nochmal das mti dem halter und fahrer bestraft werden .. naja ich sehe das eher wie der schwabe wenn ich mein auto jemanden ausleihe mit reifen ca 40% und der damti schruppt wie sau warum soltle ich dafür bestraft werden?

    Einmal editiert, zuletzt von misterx ()

  • ich glaube wenn du jemand mit dem auto umfährst und er kein helm aufhat wirst du ihm kein orden verleihen weil er dich mit einer höheren schmerzensgelsumme wegen eines gebrochnen kiefers anklagt... ambesten noch privat da deine bremsen nciht gingen...

    Meines Wissens nach sollte das eigentlich die Versicherung bezahlen und die kann sich dann max. 5000€ vom Fahrer und 5000€ vom Halter zurückholen. Ob das allerdings auch bei extremen Vorsatz, wie z.B. bei nicht funktionierender Bremse der Fall vermag ich nicht zu sagen.
    Wobei meines Wissens nach bei einer frisierten Karre auch die 5000€-Regel greift, obwohl das ja auch Vorsatz sein müsste. Bitte korrigiert mich aber, wenn ich falsch liege.

  • das natürlich nicht, aber überschaubarer, als das Zahlen bis zum Lebensende, was einem von Personen, die andere vom Tuning abhalten möchten, immer wieder prohpezeit wird. Aber wie gesagt: Ich weiß nicht, ob meine Auffassung richtig ist. Es kann also gut sein, dass ich falsch liege und man bei Tuning etc. doch alles selber zahlen muss...

  • ich weis es auch nicht aber ich denke da gitb es für die versicherungen eine möglichkeite das jemanden aufzubrummen.. den versicherungen haben einfach ein ezu gute lobby... warscheinlich wird das nur selten bis garnicht genutzt..
    aber ich kenne jemand der ist 35 und aht mit 17 solche inen fehler gemacht und hat bis vor 2 jahren dafür bezahlt.. ich weis ejtzt nur nicht ob er solange für die 5k gebraucht hat oder obd as 5k plus kosten waren oder sogar die komplette schadenssumme müste ihn mal fragen

  • da ich ja in einem rechtstreit mit einer versicherung bin sehe ich einfahc nurnoch das die gesetze für versicherungen ausglegt sind das ist sowas von hart.

  • Ja, das kenne ich. Ich hatte das Vergnügen mit der DHL, weil die meinen Motor runtergeschmissen haben.
    Da hat man garkeine Chance, das die irgendwas zahlen, trotz Versicherung. Die haben sich damit verdammt gut abgedeckt..


    Darf man fragen, was genau passiert ist ?


    Gruß

  • was hat das was ihr hier schreibt mit dem "problem" vom threadersteller zu tun? ... mich würde schon interessieren wie es hier weiter geht, jedoch muss ich mir dann dutzende von post durchlesen und hoffen, das ich den richtigen finde ... es gibt einen stammtisch an dem ihr euch auskotzen könnt. und wenns sich der ein oder andere (eigentlich nur einer) vorher mal seine beiträge durchlesen würde bevor er sie verschckt, dann würde man diesen auch besser verstehen/lesen können ... mit sicherheit ist hier nicht der duden die bibel, aber ich denke man kann schon zusehen, dass man so ein zwei sachen beachten kann, damit der andere noch was lesen kann.

  • misterx, ist jetzt nicht böse oder provozierend gemeint, aber ich kann mir das Lesen Deiner Texte nicht antun, nicht wegen des Inhalts, sondern wegen der fehlenden Groß- und Kleinschreibung (gilt auch für Hupe) und Satzzeichen (von den Buchstabendrehern will ich jetzt nicht reden).
    Wenn man so viel schreibt und will, daß das jemand liest, sollte man sich schon die Mühe machen, das auch leserlich zu schreiben. Ich bekomme davon Augen- und Kopfschmerzen (das ist jetzt auch wieder nicht böse oder provozierend gemeint, sondern wörtlich, d.h. mich schmerzt das wirklich, weshalb ich es auch nicht lesen kann).


    Ich kann Hupe und die anderen Leute zwar verstehen, die sich aufregen, wenn ein Fred so weit "zersabbelt" wird, daß er am Ende gar nichts mehr mit dem ursprünglichen Thema zu tun hat.
    Aber so ist nun ´mal das Leben, es ist Bewegung. Auch hier im Forum und hier im Fred ist Bewegung. Und solche Bewegung kann eben auch hin und wieder zu so einem Ergebnis führen.
    Wenn man das reglementiert (z.B. durch Eingreifen von "Moderatoren"), ist vielleicht das Thema des betreffenden Freds "gerettet", aber es wird langweilig.
    Denn niemand wird wegen einer sich aus einem Thema ergebenden und dann abschweifenden Diskussion extra einen neuen Fred aufmachen.
    Es würde die Diskussion einfach nur abgewürgt. Das Leben wäre ´raus, das Forum langweilig.


    _________________________________________________________________

  • Und auch dem Halter kann ich absolut keinen Vorwurf machen, weil die Vorgabe des Gesetzgebers da einfach Blödsinn ist; denn er kann eben nicht ständig nach dem Fahrzeug sehen, das auf ihn angemeldet ist und mit dem er sonst gar nichts zu tun hat. Auch da ist es völlig wurscht, wie das Gesetzgeber sieht und Du auch aus seiner Sicht richtig dargestellt hast.



    ______________________________________________________________

    so wie ihrdas zugelassen habt ist der halter mit dran, weil man davon ausgeht das du nur vieleicht 2 mal im jahr das ding fährst, würdet ihr das richtig schreiben lassen auf der zulassung so das er nur der halter ist und du der fahrer dein name im schein, dann bekommst nur du in den hintern vom gesetz.


    um das ganze thema mal auf den punkt zu bringen, wir sind vom gesetzt verpflichtet unsere fahrzeuge nach ihren regeln fit zu haben ist das nicht der fall haben wir mit strafen zu rechnen. schwabe hat ne andere sicht aber wenn auch bei trockener straße mit zu wenig profil mal nen unfall gibt zahlt mit pech die versicherung nicht,die intressiert dann diese these nicht.

  • Denn niemand wird wegen einer sich aus einem Thema ergebenden und dann abschweifenden Diskussion extra einen neuen Fred aufmachen.
    Es würde die Diskussion einfach nur abgewürgt. Das Leben wäre ´raus, das Forum langweilig.


    _________________________________________________________________


    Extra für den Schwaben diesmal mit Großbuchstaben.


    Wenn du denkst, dass die Form des Umganges mit solch Freds richtig ist, werde ich dich in deinem hohen Alter ehh nicht mehr davon abbringen können. Kyrill wünsche ich viel Erfolg und werde damit jetzt dieses Thema nicht mehr weiter beobachten. Elend lange Texte lesen um im Nachhinein festzustellen, dass alle 3 Sätze das gleiche Geschwafel geschrieben wird und zudem noch völlig belanglos ist muss ich mir nicht antun.


    Viel Spaß.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!