Willkommen! Melde dich an und mach mit – schreiben, antworten, austauschen.
Jetzt registrieren
die APE ist doch geil 
Ich wär heute schon wieder fast angehalten worden ...
Heute morgen vor der Schule seh ich im Nebel ein Grünes Männchen mit ner Kelle am Straßenrand stehen, ich schön auf Halbgas und ca 30km/h vorbeigetuckert (aufm Mofa, hab noch kein M schein 
) und er hat mich nur blöd angeschaut. Der Roller hinter mir der nen Sporttpott drauf hat den man Kilometer weit hört wurde angehalten
@ schwalbe ich finds gefährlich ohne helm zu fahrn
ich mag mienen helm ohne fahr ich eig. nie weils sonst immer so nen zug gibt udn meine augen dann immer tränen würde des nervt voll....
aber du wirst denke ich ne brille aufhaben
aber is ja deine sache ich misch mich da nich ein
vonden bullen wurd ich noch nie angehalten zum glück... weil mein mofa naja so 43 wenns gut läuft xDD
und ich denke dann bin ichne stange geld los
Dann würdest Du doch ohne Helmpflicht mit Helm fahren. Ist Deine Entscheidung und absolut in Ordnung.
Was mich ärgerte war nur die Einführung der Helmpflicht 1979 bzw. dann das Verwarnungsgeld 1980; und seit Einführung der ECE-Pflicht bis zu deren Aufweichung war ich gar nicht mehr Krad gefahren. Traurig, daß es einen Arzt und ein Amt braucht, nur damit jemand wieder so fahren kann wie früher auch (bei gleichem Risiko; denn auch Mitte/Ende der ´70er gab es im Westen schon genügend Verkehr auf den Straßen).
Freiwillig ist in Ordnung.
________________________________________________________
Helmpflicht ist ja im Prinzip nichts anderes, als Gurtpflicht in Autos. Der Sinn ist wohl, die Behandlungskosten nach einem Unfall zu reduzieren. Und Tatsache ist, dass mit Helm oder Gurt die Verletzungen meistens, aber nicht immer, deutlich geringer sind.
Helmpflicht ist ja im Prinzip nichts anderes, als Gurtpflicht in Autos. Der Sinn ist wohl, die Behandlungskosten nach einem Unfall zu reduzieren. Und Tatsache ist, dass mit Helm oder Gurt die Verletzungen meistens, aber nicht immer, deutlich geringer sind.
behandlungskosten ohne helm? wenn de pech hast is da kein kopf mehr der einen helm halten könnte 
So sieht´s aus, d.h. umgekehrt wird ein Schuh d´raus: Mit Helm gibt es teuere Behandlungskosten, wenn der Unfall bei geringer Geschwindigkeit passierte und deshalb der Fahrer überlebte. Bei hohen Geschwindigkeiten sind die Leute auch trotz Helm tot.
Die Helmpflicht wurde von Politikern nur wegen der Totenstatistik eingeführt.
Auch vor wenigen Jahren, als in Italien die Helmpflicht eingeführt wurde, sank die Zahl der Motorradtoten rapide. Das sind die, die ohne Helm bei geringen Geschwindigkeiten sonst tot sind.
Und nur weil die Statistik ein paartausend Tote weniger auflistet, müssen Millionen Leute die Gängelung ertragen, nicht selbst entscheiden zu können, ob sie ihre Birne schützen wollen oder nicht.
Ohne Helm gefährdet man nur sich selbst.
Ohne Brille/Visier aber kann man Unbeteiligte gefährden. Wenn einem da etwas ins Auge knallt und man im Schreck dann in Leute hineinrast, die dann schwerstverletzt, Krüppel oder tot sind.
In Amiland, wo es noch einige Staaten ohne Helmpflicht gibt, gibt es aber zumindest viele mit Schutzbrillenpflicht.
Das ist eine sinnvolle Pflicht, weil Unbeteiligte geschützt werden.
Helmpflicht ist nur Gängelung aus politischen Gründen.
Beispiel:
Jahrzehntelang galten "Trikes" als Autos, mußten deshalb zwei Lichter vorne haben, die Fahrer den Autoführerschein.
In Autos brauchte man keinen Helm.
Nie hatte es gestört, daß da ein paar grauhaarige alte Herren mit ihren seltsamen Gefährten ohne Helm herumfuhren; - denn es waren nur sehr wenige.
Vor einigen Jahren aber kamen die vierrädrigen offenen Gefährte in Mode, "Quads" genannt. Da die usprünglich als "Zugmaschinen" galten, mußte man auch keinen Helm aufsetzen.
Da es aber eine Mode ist und eine solche viele Anhänger hat, sahen die Politiker plötzlich nicht nur ab und zu ´mal ein paar alte Herren in ihren "Trikes" ohne Helm, sondern Mengen auch jüngerer Leute auf ihren "Quads".
Das konnten sie gar nicht ab.
Also warteten sie, bis es eine entsprechende Unfall-/Todesstatistik mit diesen Gefährten gab, - und änderten dann das Helmgesetz dahingehend, daß auch bestimmt alle "Quad"-Fahrer keinen helmlosen Spaß mehr haben dürfen.
Daß in diesem Zuge dann auch den alten Herren in ihren "Trikes" ein Helm verpaßt wurde, war unwichtig, da die ja eine zu vernachlässigende Minderheit sind.
Allerdings haben die Politiker bei ihrem Gesetz etwas übersehen, was ihnen den Unmut einer Klientel mit etwas mehr Einfluß einbrachte:
Im neuen Gesetz, mit dem die ECE-Pflicht auch offiziell wegfiel, wird ein Helm für alle Kfz vorgeschrieben, die schneller als 20 km/h fahren können und keinen Sicherheitsgurt haben.
Über die heutzutage hierzulande inzwischen auch "Minderheit" der Bauern, die damit praktisch auf ihren Schleppern mit über 20 km/h auf öffentlichen Straßen einen Helm aufsetzen müssen, wenn der Traktor keinen Gurt hat, konnten sie ja noch hinwegsehen.
Nicht bedacht haben sie die alten offenen PKW (Cabrios), die bauartbedingt nicht mit einem Gurt ausgerüstet waren und wegen Bestandschutz auch nicht mit einem solchen nachgerüstet werden müssen. Streng nach Gesetz muß man da im offenen Auto einen geeigneten Schutzhelm aufsetzen.
Nun fahren aber die normalen Leute keine solchen alten offenen Autos. Die sind inzwischen viel zu teuer. Die Fahrer sind also großenteils Oldtimer-Sammler, also Leute, die genügend Geld für so ein Steckenpferd übrig haben. Und derart reiche Leute können auch etwas Druck auf die Politik ausüben (Beispiel: "Umwelt"zone in Berlin. Da die zentrale Werkstatthalle Meilenwerk noch innerhalb der Zone liegt und die Millionäre mit ihren Oldtimern erheblichen Aufwand hätten, ihre Gefährte dorthin zu bringen und dort abzuholen, zumal dort auch bezahlte Unterstellplätze sind, mußten die Berliner Politiker ganz schnell einknicken und Oldtimer von diesem Plakettenwahn ausnehmen.).
Wenn am Helmgesetz ´mal wieder etwas geändert wird, ist davon auszugehen, daß es so gemacht wird, daß offene Autos davon ausgenommen werden. Bis dahin haben vermutlich die Polizisten von ihren der Politik weisungsgebundenen Vorgesetzten sicherlich die Anweisung erhalten, keine 30 Euro zu kassieren, wenn so ein reicher Knopf in einem offenen Auto ohne Gurte keinen Helm aufhat, obwohl er das nach dem aktuellen Gesetzestext müßte.
_________________________________________________________________
Ganz ehrlich, ich trage meinen Helm freiwillig.
Denn er bringt sehr wohl was. Wenn man zb. nur mal "ausrutscht" und ohne Helm (bzw Motorradjacke) unterwegs ist, dann reißt man sich ja den ganzen Schädel auf, wenn man über den Asphalt schlittert. Sowas überlebt man in der Regel schon (aber ohne Helm siehts kritisch aus). Also eine gewisse Sicherheitsausrüstung gehört schon dazu.
MfG Franz
Nönö, das muß nicht sein. Ich bin schon öfters ´mal unfreiwillig "abgestiegen", ob mit 5, 20, 40 oder auch ´mal 100 km/h.
Außer einer Menge Beulen ist mir nichts passiert.
Die Abschürfungen und Verbrennungen (da ich keine Sicherheitskleidung trage, sondern bei heißem Wetter auch nur in kurzer Hose und Badelatschen und freiem Oberkörper unterwegs bin; nicht nur in der Spielstraße, sondern auch auf der Autobahn) sind relativ schnell wieder verheilt. Hat mich jedesmal weniger gekostet als wenn ich beulen- und abschürfungsfrei geblieben wäre - und Helm und Sicherheitskleidung dabei hin gewesen wären.
______________________________________________________________
von der polizei wurde ich bis jetzt ein mal angehalten allerdings noch mit meiner scheißkorea 
enduro die haben nur nach den papieren gefragt und in den auspuff geleuchtet
von der helmpflicht halte ich seit 4 wochen sehr viel weil ich mich mitm motorrad bei regen geschmissen habe und mit dem kopf voll auf die bordsteinkante geknallt bin ohne helm wärs wohl böse ausgegangen
Nönö, das muß nicht sein. Ich bin schon öfters ´mal unfreiwillig "abgestiegen", ob mit 5, 20, 40 oder auch ´mal 100 km/h.
Außer einer Menge Beulen ist mir nichts passiert.
Die Abschürfungen und Verbrennungen (da ich keine Sicherheitskleidung trage, sondern bei heißem Wetter auch nur in kurzer Hose und Badelatschen und freiem Oberkörper unterwegs bin; nicht nur in der Spielstraße, sondern auch auf der Autobahn) sind relativ schnell wieder verheilt. Hat mich jedesmal weniger gekostet als wenn ich beulen- und abschürfungsfrei geblieben wäre - und Helm und Sicherheitskleidung dabei hin gewesen wären.
______________________________________________________________
Nichts gegen dich, aber mir ist meine Gesundheit wichtiger als die paar Euro.
Vielleicht hast du auch einfach nur Glück gehabt. Aber ein Bekannter von uns ist mal mitm Trabbi zusammengeknallt. Hätte der keinen Helm gehabt, würde es ihn bestimmt nicht mehr geben (hat es grad so geschafft). Klar ist es dein Körper, aber mir wäre es dann auch fast egal, wenn dir was Schlimmeres passiert, dass mit einer Motorradjacke hätte vermieden werden können.
MfG Franz
Hätte der keinen Helm gehabt, würde es ihn bestimmt nicht mehr geben (hat es grad so geschafft).
Klar, solche Fälle gibt´s auch. Ich gehe eben das Risiko bewußt ein, in einem solchen Fall halt tot zu sein. Das ist mir meine freie Willensentscheidung wert, darüber zu bestimmen, ob ich meine Rübe schützen will oder nicht, d.h. sie eben nicht zu schützen (wie auch meine Haut, die halt ab und zu ´mal ein bißchen ´was abkriegt, was ich aber bis jetzt ohne auffällige Narben überstanden habe).
___________________________________________________________________
tja schwabe da hilft nur eins: auf nach Utah (oder ähnliches...)
fahren ohne helm ist mMn hirnrissig. da hab ich keinerlei verständnis und im ernstfall null mitleid
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
