Beiträge von mattescop

dann hatte ich das Posting nicht richtig verstanden:-)
Grundsätzlich verstehe ich aber Schwabe nicht...

Zitat von Schwabe

Handwerklich habe ich es also nicht so drauf; - aber ich kann Geschwindigkeit und Beschleunigung von mir und anderen Verkehrsteilnehmern in kürzester Zeit so gut einschätzen,

Besagter Satz 3...

Zitat von Schwabe

Nein, ausnahmslos sicherlich nicht. Deshalb bin ich letztes Jahr auch von einer alten Oma umgefahren worden und werde wohl für den Rest meines Lebens Schmerzen beim Gehen haben (Gelenkschaden), die irgendwann sogar richtig übel werden (Arthrose).

Und genau hier haben wir die Stelle, an der Du Dir selbst widersprichst (siehe Satz 3)...

Ich kann jetzt nicht ganz nachvollziehen, was Du damit sagen möchtest...

Solltest Du es auf die unsinnige Bombardierung von Dresden durch die Alliierten am 13./14.02.1945 beziehen, so verstehe ich den Zusammenhang nicht...

Tut mir leid, lieber Schwabe...

Aber das ist definitiv eine ganz massive Selbstüberschätzung!

Niemand verursacht Verkehrsunfälle mit Absicht, sie sind immer Konsequenz aus Unachtsamkeit, zu hoher Geschwindigkeit, mangelndem Abstand oder technischen Defekten-oder eine Mischung aus all diesen Aspekten.
Wer absichtlich verunfallt möchte entweder die Versicherung beschei*en oder sich suizidieren...

Sicherlich hast Du recht mit der Aussage, dass das fahrerische Können, also die reinen "handwerklichen" Fähigkeiten, bei jedem Menschen in unterschiedlicher Ausprägung vorhanden sind.
Aber daraus abzuleiten, dass jeder im Straßenverkehr machen kann, was er möchte-oder besser: sich zutraut- ist nicht der richtige Ansatz!
Und genau dort ist es wichtig, eine "Überwachungsinstanz" instaliiert zu haben.
Zudem sind die "Strafen" für ein verkehrsrechtliches Fehlverhalten in unserem Land ja noch verhältnismäßig gering...

Ich habe am gestrigen Abend ausdrücklich von "brauner Brut" gesprochen, weil mir diese Menschen bzw. deren Einstellung zuwider sind!
Das gilt aber für jede (!) extremistische Richtung, egal aus welcher Ecke sie kommt.

Grundsätzlich bin ich der Ansicht, dass sich jeder Mensch in unserem Staat frei entfalten soll/kann, sofern er nicht die Rechte des anderen, der sich ebenfalls auf diese Rechte beruft, einschränkt.
Die Freiheit des Einzelenen hört aber dort auf, wo die Freiheit des Anderen beginnt.
Wenn man sich dann nicht auf eine gemeinsame "Schnittmenge" einigen kann, hat man eben die Grenzen zu akzeptieren.
Nur so lässt sich ein Nebeneinander/Miteinander leben.
Mein Verständnis hört dort auf, wo sich extremistische Richtungen darauf verlegen, den "Gegner" durch Gewalt mundtot zu machen.

Natürlich sind Auswüchse á la "Stuttgart 21" oder "Castor 2010", die ja auch nur allzu gern durch unsere Medien ausgeschlachtet werden, nicht akzeptabel.
Meines Erachtens hat es aber eine etwas andere Qualität, wenn vor einem Wasserwerfereinsatz oder Reizstoffeinsatz x-mal aufgefordert wird, den Gefahrenbereich zu verlassen und man sich dann doch dazu entscheidet, zu verbleiben, als wenn ich unvermittelt mit menschlichen Fäkalien bespritzt werde oder versucht wird, mir mit Nadeln in die Genitalien zu stechen.

Persönlich finde ich es nur belustigend, wenn man sich auf das GG beruft und seine Rechte einfordert, aber gleichzeitig nicht willens ist, dem anderen die gleichen Rechte auch zuzubilligen...

Schwimmengehen ohne nass zu werden, funktioniert nun einmal nicht.

Schwabe:

Ist es nicht inkonsequent, die Werte des GG abzulehnen, aber gleichzeitig sich auf dessen Rechte zu berufen?
Auf der einen Seite pochst Du auf Wahrung Deines eigenen Wertesystems und Akzeptanz desselben, auf der anderen Seite lehnst Du genau dieses Recht aber ab, weil es nur so weit reicht, dass niemand anderes in seinen Rechten beschnitten wird.
Natürlich kannst Du z.B. ohne Helm fahren, dann musst Du aber auch bereit sein, mit den Konsequenzen (evtl. Kopfverletzungen)/Sanktionen (evtl. 15 EUR) zu leben oder aber Du nutzt das System und besorgst Dir eine Ausnahmegenehmigung... Das betrifft aber zum Glück nur Dich und Deine Gesundheit!
Besorgniserregend ist allerdings die Tatsache, dass Du meinst, ausnahmslos jede erdenkliche Situation vorab erkennen und bewältigen zu können.
Könnte es sich da vielleicht auch um ein wenig Selbstüberschätzung handeln?
Nur weil es bislang immer gutgegangen ist, heißt das doch nicht automatisch, dass es auch zukünftig immer glattgeht...
Falls es aber Fatalismus sein sollte, bin ich froh, dass es Sanktionen gibt, die leider aber erst nach einem Schadensfall greifen

Der gewogene Leser mag sich selbst ein Bild davon machen, wer hier polemisiert und Fakten verdreht...

Aber bitte, wirf mir keine mangelnde Artikulationsfähigkeit vor. Ich glaube nicht, dass Du das in irgendeiner Art beurteilen kannst...
Mein Tonfall ist stets angemessen und nicht beleidigend! Ich glaube eher, dass es Dir an ausreichendem Realtitätsbezug fehlt, wenn Du hier vertreten möchtest, dass z.B. "Urinspritzen" ein angemessenes Mittel seiner Willensbekundung oder besser Unmutsbekundung ist...
Aber auch in dieser Sache mag sich jeder selbst ein Urteil bilden.

Als Unverschämtheit empfinde ich es allerdings, wenn Du mir als bekennender "Anarchist" oder was auch immer ein unangemessenes Auftreten unterstellst.
Ziel meines Postings zu Anfang war es, auch mal die andere Seite zu beschreiben und das geht nun mal nur, wenn man selbst diesen Beruf ausübt...

Es geht ja nicht ums "Wegsperren"!

Ich persönlich kann mich nur immer wieder wundern, dass diese Herrschaften die Segnungen eines Grundgesetzes gerne in Anspruch nehmen und die Rechte daraus vollkommen überziehen, indem sie in die Grundrechte aller anderen eingreifen. Dann aber wundert man sich im Kollektiv darüber, dass ein solches Verhalten nicht von allen anderen toleriert wird...

mrH:

Entweder kannst Du oder willst Du nicht verstehen, dass ich Deine Ansichten nicht teilen will-aus welchen Beweggründen ist doch vollkommen egal!
Ja, ich habe kein Problem damit, meinem Gegenüber die Nase zu brechen, wenn der mir an die Wäsche will!
Mehr noch: Ich würde sogar einen Menschen erschiessen, wenn es sein muss und ich keine andere Wahl habe!
Ja, Hausbesetzer sind Kriminelle!
Genauso wie Demonstranten, die mich mit Urin bespritzen oder mit Nähnadeln stechen oder mir eine Gehwegplatte aufs Auto werfen! Denen ist es nämlich scheißegal, wie es mit meiner Gesundheit aussieht!
Kritik üben ist die eine Seite, die Umsetzung dieser Kritik in hirnlose Gewalt ist eine ganz andere...

Solltest Du Spaß daran haben, Dich mit Fäkalien aller Art bewerfen zu lassen, wird es bestimmt ein passendes Studio geben...

Warum hat denn das "arme, eingeschüchterte Mädchen" nichts gemacht? Außer "Scheiß Bullen" zu rufen...seltsam, seltsam..., konnte sie es etwa nicht? Oder war das nur mal wieder ein willkommener Anlass seinen "Unmut" zu äußern?

Lieber mrH!

Auch auf die Gefahr hin, dass Du mir Wiederholungen vorwirfst:

Ich habe nicht versucht, irgendjemanden von meiner Meinung zu überzeugen, sondern mir erlaubt, die Dinge aus meiner Sicht zu schildern!
Wenn Du meine Sicht der Dinge in Frage stellst, so darfst Du das natürlich. Versuche aber bitte nicht, mir Deine /Eure Weltanschauung als die bessere oder einzig wahre verkaufen zu wollen!

Gerne wiederhole ich auch nochmal, was ich vorab schon geschrieben habe:
Jeder, der nicht mit/in unserem System leben möchte, darf gerne gehen! Oder aber noch besser, er darf natürlich bleiben, dann geht mir auch die Arbeit nicht aus.
Allerdings muss jeder auch in seinem kleinen Mikrokosmos mit den Konsequenzen leben, die aus seinem Handeln entstehen.

Ich möchte mir gar nicht die Frage nach dem "Warum" stellen, weil Deine/Eure Sicht für mich ohnehin nicht nachvollziehbar ist!

Tu bitte mir nur einen Gefallen: Rufe nie die Polizei, sei es auch nur bei einem Verkehrsunfall, regele immer alles selbst, lebe dann aber auch mit den Konsequenzen und beschwere Dich nicht!

Du wirst mir sicherlich zugestehen, dass ich meine persönliche Meinung habe!

Mit den allerbesten Grüßen

Genau so soll es ja auch sein!

Man kann doch freundlich miteinander umgehen... von den unschönen Einzelfällen mal abgesehen...
Ich unterhalte mich doch viel lieber im freundlichen Ton, als jemanden anbrüllen zu müssen.

Noch einmal in aller Deutlichkeit: Wenn ich im Restaurant mal schlecht bedient werde, der Kellner mürrisch ist und das Essen nicht so wirklich geschmeckt hat, sind dann alle Kellner, Köche und Restaurants schlecht?

Daher verstehe ich auch nicht, warum hier eine Grundsatzdiskussion vom Zaun gebrochen wurde...
Es sei denn, man hat grundsätzliche Probleme, sich an Regeln und Normen zu halten, ohne die es nunmal nicht geht...

Wahrscheinlich sind das dann aber genau die Probanden, die am lautesten nach Recht und Gesetz rufen, wenn ihnen mal Böses wiederfahren ist...

Mattes

mir ist das "sehe" abhanden kommen, da waren die Finger wieder zu langsam...

Ohne jetzt klugschei*en zu wollen, aber ich sehe sehr wohl eine Sinnänderung-nicht was Deine Aussage betrifft, sondern die vorangegangenen, aus denen Du zitiert hast.