Beiträge von squamble

    Hubraum ja mehr drehmoment nein, also nicht zwangsläufig...


    Die Langhub wellen kommen immer dann zum einsatz wenn der wunschzylinder nicht den gleichen Hub hat wie der der simson motor oder man das dringende bedürfniss hat das Hub-Bohrungsverhältniss zu ändern...( so wie ich :D )


    was das Drehmoment angeht ist dies nur der fall wenn der nutzhub vergrößert wird haust du auch den simsonzylinder einfach so die welle dann verringerst du sogar den nutzhub im verhältniss zum gesammt hub und die steuerwinkel werden elendig groß... dann passerien sagen wie


    Ü = 140°KW
    A = 190°KW


    was echt schon ne fiese auslegung ist...

    beim kolbentuning sollte man aber vorsichtig sein,eigentlich ist es nicht gut für die verbrennung wenn der kolbenboden seine schöne kuppelform verliert, man erkauft sich so zwar andere steuerzeiten aber nimmt ggfs Detos und ungleichmäßige verbrennung in kauf... die bessere methode in meinen augen ist es den zylinder um das gewünschte maß anzuheben und dafür den zylinderkopf um genau dieses maß abzudrehen...

    ja so bin ich... :teufel:


    nein der motor kann nicht schneller drehen nur weil er ne kleinere schwungmasse hat...die schwungmasse benötigt nur mehr energie (man könnte es auch Arbeit nennen) zum beschleunigen.


    den schleifstenn bekommst du auf die gleicher drehzahl wie deine carbonscheibe es dauert nur länger, in diesen fall ewig länger aber am ende ( so nach 2-3 jahren hast das ding die gleiche drehzahl wie die kleine scheibe) der unterschied der beiden teile liegt doch lediglich in der masse und wenn das ding dreht im trägheitsmoment, schneller wird es nur wenn du den motor ändest...

    ist ja auch richtig aber wie du schon sagtes die simsonzündung lässt sich nicht ohne weiteres verstellen, nun also die frage meinste net das die Polizisten nen bisschen doof schauen wenn der fahrer bei der Allg. VK zuerst due zündungverstellt? klingt doch echt dämlich oder?


    ich darf mich sicherlich zu den wenigen leuten zählen die die möglichkeit haben an einer simson mit zündwinkelverstellung zu experimentieren, leider fehlt mir der leistungsprüfstand um mal wirklich ins detail die ZWK einzustellen, bisher hab ich das auf der rennstrecke gemacht.


    die verstellung reicht im regelfall von 16-20° bei startdrehzahl und steigt bis auf 40° vOT an, ich bin bisher bis 34° bei 12000 1/min gegangen was eigentlich schon recht viel ist...
    die "Simson"-PVL (rennzündung) verstellt sich um 13° also zB von 19° auf 32° vOT.


    der grund dafür ist ja auch vollig klar, da gab es ja vor langer zeit mal ne grundsatzdiskussion mit franzalt über genau dieses thema, da wurden die gründe für die verstellung auch genau so dargelegt.


    Ich hab ja auch net umsonst "im regelfall" geschrieben...aber das ist jetzt auch erbsenzählerei die zu nix führt ausser zu theoretischen gelaber...das was du sagst ist ja immer gut und schön und ich bin froh das es hier wenigstens noch 2-3 leute gibt die nen groben plan vom 2-takter haben nur darf die theorie nicht zu sehr über die praxis stellen, denn nur davon wird kein motor zum laufen gebracht. eingenauer zzp wird mit sicherheit nicht auf dem papier festgelegt...man kann nur abschätzen in welche richtung man gehen muss.


    Hier mal eine Winkelkurve die ich nach einigen versuchen auf dem Harzring eingestellt habe:



    Der Pickup war genau auf OT eingestellt.

    Gibt es, vor allem als Zubehör für Plaste-Roller, also dort mal erkundigen.


    Dir bringt jedoch ein reiner Drehzahlbegrenzer recht wenig, da die Grün-Weißen auch nicht ganz dämlich sind und das mitbekommen wenn der einsetzt (das merkt man nämlich da der eigentlich nur die Zündung unterbricht, wie auch beim Auto) und vorher trotzdem die gleiche Leistung da ist. Wenn Du jetzt also an jemanden gerätst der nur etwas Ahnung hat, hat es dir gar nichts gebracht.


    Besser wäre es die Zündung zu verstellen (das wird in der Regel in Richtung Spätzündung, also näher an OT, sein) so das der Motor generell schlechter läuft und weniger Leistung bringt.


    [ironie]
    sicherlich ein sinnvoller lösungsansatz, besonderst weil dann auch überhaubt keine gefahr der überhitzung entsteht oder gar ein loch in den kolben brennen könnte...
    [/ironie]


    ist bei nem getunten motor sicherlich keine gute idee, die sind im regelfall höher verdichtiet und ein (zu) später zzp, und das müsstest du eigentlich wissen, kann dafür sorgen das die löschwirkung nach lässt grade weil der kolben nahe OT stark verzögert und diese "squish-velocity" nahe ot stark nach lässt, im regelfall zündet man nicht grundlos bei ca 16-20° vOT


    :D

    Zitat


    Original von [SuPeRpLuS]:
    squamble: Ich nehme an du meinst den 1,8 T und den normalen 1,6er? Die lassen sich eigentlich nur schwer vergleichen da der 1,8er aufgeladen ist und der 1,6er nicht. Downsizing hat schon seine Daseinsberechtigung, dafür gibt es viele Faktoren die dafür sprechen - wie die verringerte innermotorische Reibung und das bessere Bohrungsverhältnis.


    Aber das ist nun wirklich Offtopic, deshalb will ich das jetzt nicht weiter ausführen.


    MfG



    nein ich beziehe mich da rein auf die saugmotoren - nix mit turbo...denk mal an die frühen 90er-baujahre...(so clever kannste mich schon ruhig einschätzen)
    zB den 1.8 vom passat und den 1.6er vom golf trotz leichterer masse das golfs konnte der passat durchaus sparsamer sein, aber das geht wirklich offtopic...
    und ich habe ja auch nicht gesagt dass es sinnlos wäre im gegenteil...ich sagte das kleinere hubräume nicht immer vorteilhafter sind...grade wenn es um haltbarkeiten geht...bei den pkw motoren ist das nun net unbedingt so aber überleg mal was du 1990 für nen golf bezahlt hast und heute dafür hinlegen musst...je filigraner die technik desto teuer der preis...aber egal...


    @deadsky: vergleiche mal die verbrauchsdiagramme im simsonreperaturbuch...dann wirst du sehen was ich meine...

    BLA...


    die einzigen sinnvollen beiträge in diesem sinnlosen thema kommen von superplus...



    nun sollte man wissen das der MZ motor nie für drehzahlen jenseits der 8000 umdrehungen ausgelegt war...wo hingegen heutige crossermotore weit über 12K drehen können


    naja und das down-sizeing sollte man mal etwas vorsichtig betrachten... ich denke da so an den verlgeich 1.8 vs 1.6 von VW der einsachter war sparsamer zu fahren wo hingegen der 1.6er nach spritt bettelte weil er sonst einfach nur absäuft...dank dem geringeren Drehmoment...nun könnte man sich darüber streiten welcher motor besser wäre aber das bringt nix...je nach blickwinkel würde mal der eine mal der andere besser sein...


    im übrigen auch ein effekt dem man bein vergleich zw S70 und S51 feststellen kann...vergleicht mal die verbrauchs-drehzahl-diagramme

    na denn geh mal alles sauber durch:


    1.)Funke?


    2.)Kommt Kraftsoff im brennraum an?


    3.)Dringt öl ins kurbelgehäuse?


    4.)PAsst die zündeinstellung?


    5.)Vergaser, leerlaufgemisch zu mager/zu fett?