ultrageile diskussion °°

Zitat

Original von Simson-MEK:
Klar hebt die Kiste ab!!! Ist doch scheiß egal wi schnell sich das laufband dreht!!! Das kümmert doch die Düsen wenig!!!

MFG

Alles anzeigen

[f3]Halt[/f3]
Das teil kan gar nicht abheben!!!!! Da sich ja das laufband genauso schnell dreht wie die räder, bleibt es ja sozusagen immer an einer stelle stehen!! Dadurch kann es ja nicht abheben!!!

MFG

Eben, dann ist die Auftriebskraft natürlich geringer als die Gewichtskraft.

mfg Niklas

ich stimm euch voll und ganz zu, das dinge hebt auf keinsten ab!!!!
der grund ist nicht zu wiederlegen, denn ohne auftrieb auch kein fliegen möglich! :biggrin:

die schubkraft wird durch die räder auf die startbahn übertragen, durch den grip setzt sich das flugzeug in bewegung. :shocked: :shocked:

aber würde man es einfach so in die luft hängen, wird es durch die Fschub auch fliegn:eek: , unter der bedingung das masse und Fg gleich null sind! - was in der realität nicht der fall ist und dieses problem realitätsnah zu betrachten ist!!!!!!!! (sonst ist die ganze fragestellung zu nix zu gebrauchen!)

bis denne

Es fliegt kein Körper nur durch Schub von z.B. Propellern...!!!
Es wird immer die Auftriebskraft benötigt.

mfg Niklas

na dann stimmt ja auch meine erste theorie. wenn es sich durch turbinen antreibt, dann hebt es ab, da das Laufband dem nicht entgegenwirken kann. (wie auch) Das Flufzeug bewegt sich vorwärts, bekommt aufwind und hebt ab.

Ich versteh die Problematik bei der Frage nicht so ganz... Naja, wenn ich mal Zeit hab, les ich das andere Thread mal durch, scheinen ja \"interessante\" Ansätze dabei zu sein... :f_laugh:

mir ist grad noch was aufgefallen:
Zitat:
\"Eine Geschwindigkeits-Steuerung setzt das Laufband automatisch in Bewegung sobald die Räder des Flugzeugs anfangen zu drehen. Und zwar mit der gleichen Geschwindigkeit, in er sich die Räder drehen, nur in die entgegengesetzte Richtung.

Das kann so schonmal garnicht funktionieren. Denn dadurch, daß das Flugzeug sich vorwärts bewegt, drehen sich die Räder ja schneller vorwärts, als das Laufban sich rückwärts dreht. Dadurch müßte die \"Geschwindigkeits-Steuerung\" des Laufbandes immer mehr Schub geben, bis ins unendliche.
--> Das Laufband dreht sich unendlich schnell.
(so ein Laufband würde ich gerne mal sehen, damit bekommt man bestimmt einen Nobel-Preis für die Widerlegung der Relativitätstheorie)

is klar, aber ich sagte ja das masse = 0 sein muss, d.h. rein THEORETISCH KEIN körper vorhanden und so auch keine Fg. und wenn keine Fg vorhanden muss man diese auch nicht überwinden um abzuheben.

aber da das alles theorie ist und ich mich nich gerne wdh. sag ich trotzdem nochma : MAN MUSS DAS PROBLEM REALITÄTSNAH BETRACHTEN; DA HILFT KEINE THEORIE AUS PHYSIK-UNTERRICHT; DA SIE MEIST REALITÄTSFERN IST!!!!

DAS TEIL HEBT NICH AB, da 1. es eine Masse hat, somit 2. eine Fg diese überwunden werden muss durch 3. den auftrieb! schubkraft ist zwar brauchbar aber nich wenn sie keinen angriffspunkt hat

bis denne

mir fällt da noch was ein: die schubkraft braucht 2 angriffspunkte bei dieser frage um das flugzeug zu beschleunigen: die luft (an den sich das flugzeug abstößt) und eine in ruhe befindliche rollbahn womit der nötige grip gegeben ist um die masse IN bewegung zu setzen - so und was fehlt bei dieser frage? - der feste,in ruhe befindliche untergrund!!!!

Ich glaub mmer noch nicht, das es abhebt!!!
Wenn ich das Flugzeug jetzt vor mir auf dem laufband sehe!!! Der Kapitän gibt den Düsen vollgas, die räder drehen sich und gleichzeitig bewegt sich das LAufband nach hinten. Also müsste das flugzeug an einer stelle stehen bleiben!!!

MFG

scrap: jo, hab ich ganz vergessen, habs jetzt rausgemacht.

Also von der Theorie her, steigt natürlich die Gegenkraft, wenn das Band sich schneller dreht, durch den Rollwiderstand (wie Du gesagt hast) Aber ich dachte, der wird sowieso vernachlässigt. Naja und so schnell kann sich das Ding ja garnicht drehen, da verglühen vorher die Lager...