schwarzfahrer+Jäger=nichts gutes

wenn da kein amtliches schild steht mit durchfahrt verboten oder nur für forstfahrzeuge frei habt ihr eigentlich nichts zu befürchten weil es ja dann ein befahrbarer waldweg ist und die durchfahrt von privatpersonen nicht verboten ist warum sollt ihr dann auch nicht mit den möps durchfahren es gibt ja auch wege die zu einer siedlung oder badesee führen und dort ist auch die durchfahrt erlaubt also bloss weil da ein paar bäume stehen und es ein sandweg ist und keine befestigte strasse ist die durchfahrt noch lange nicht verboten

sagt dem förster das er die bilder rausrücken soll denn er hat die bilder ungesetzlicher weise gemacht ohne euer einverständniss das heist ihr habt das alleinige recht auf das bild !(steht sogar in irgendeinem gesetz) wenn nicht könnt ihr ihn sogar anzeigen wer weiß was der mit den bildern macht vielleicht ist er ja ein ganz perverser ???
wenn nicht sagt ihr das er an euch rumgefummelt hat und das ihr auch schonmal gesehen habt das er kleine kinder belästigt hat und nur damit aufgehört hat als ihr gekommen seid...als förster kennt er ja auch die richtigen verstecke ...
wo sind wir denn ??? stasizeiten sind vorbei !!! wer ist er denn ???
IM förster????????

Ich denke ja nicht, das da noch was kommt. Der weiß doch nicht wer ihr seit, oder? Hat nur die Fotos.
Aber:
Hä? Und was wollt ihr da eigentlich sagen? Ihr habt keinen Führerschein, also dürft ihr nirgendwo fahren! Oder sehe ich da was falsch? Da seit ihr sowieso voll am Hintern, wenn die Polizei eingeschaltet wird. Ich würde jetzt nicht auf Konfrontation machen. Oder denkt ihr, ihr seit im Recht und dürft ohne Fleppen und vielleicht noch mit unangemeldetem Moped übers Feld fahren???

Aber abdrängen darf der euch natürlich trotzdem nicht.

Wenn mit Fleppen: Anzeigen den Penner wg Nötigung und gefährlichen Eingriffs in den Strassenverkehr, sowie zivilrechtlich verklagen auf Recht am Bild & Schadensersatz. Ersteres kann ihn die Fleppen kosten, letzteres kann euch die Fleppen finanzieren.

Wenn ohne Fleppen: Schnauze halten, so tun als ob nix wär, dem HERRN danken wenn nix mehr kömmt.

(Nochmal in aller Deutlichkeit: Schwarzfahren gefährdet Ihre Brieftasche und schädigt Ihren Führerschein noch vor der Geburt.)

@knatter:
Welchen Schaden soll er den denn bezahlen?

Den Rest sehe ich ähnlich

das ist juristensprache da gibt es nicht nur materielle schäden!!!!

achsoo...
ich dachte echt schwarzfahrclub weil alle sich schwarz anziehen aber ohne schein!!!!?!?!??!?
man bin ick blöd ...
ok aufm dorf da gibst ka sünd
wenn es keine öffentlichen straßen sind und ihr nur auf mehr oder weniger befestigten wegen/straßen gefahren seid würde ich sagen kann eigendlich nichts passieren es gibt ja auch minibikes die dürfen ja nicht auf der straße bewegt werden wo wenn nicht auf nem waldweg...

Immer wieder köstlich, wie sehr sich einige im Recht sehen und auf die bösen bösen Anderen zeigen, wo sie es doch nicht sind.

Es ist ein Waldweg und kein Schild in Sicht? Woher nimmst Du dann die Weisheit zu behaupten, es sei kein öffentlicher Weg? Darfst Du ohne FS auf einem öffentlichen (Wald-)Weg fahren? Nein!
Ok, nehmen wir an, es wäre ein Privatweg. Nur mal spaßeshalber. Sicher dürftest Du diesen befahren. Weil Dir der Eigentümer sicher die Erlaubnis gegeben hat. Der Eigentümer oder der Pächter. Vielleicht ist ja der Förster der Pächter und hat Dich nur angehalten, um Dir die Erlaubnis zu geben. Und wenn Du nicht so böse gewesen wärst, hättest Du sie auch bekommen. Aber so ...
Ok, dann das Foto. Das Recht am eigenen Foto gut und schön, aber schließlich handelt es sich hier um ein Beweisfoto, das mit Deinem Wissen entstanden ist. Dem mußt Du auch nicht zustimmen. Ist wie, wenn man auf der Autobahn geblitzt wird. Man übertritt Gesetze und der Beweis dessen wird zur späteren Identifizierung auf einem Foto festgehalten. Schon mal jemanden erlebt, der auf Herausgabe des Blitzer-Fotos wegen \"Recht am eigenen Bild\" geklagt hat? Wohl kaum. Da kannst Du klagen, soviel Du willst. Oder mit dem Finger auf ihn zeigen. Oder auch weinen und mit dem Fuß aufstampen. (Ich weiß ja nicht, was Du für ein Typ bist. Gibt ja sone und solche.)

Bleibt die Frage, ob er Dich abdrängen darf. Da offensichtlich nichts beschädigt wurde, hat er wohl kaum die Rambo-Methode angewandt. Und als Betroffener neigt man hernach gelegentlich zu leichten Übertreibungen. Ergo kann ich kein beweisbares (!) Fehlverhalten erkennen.

Schlußendlich kann man also sagen: Ich würde mich nicht mit derlei \"Heldentaten\" brüsten sondern reuig und mit gesenktem Haupt um Verzeihung bitte und mich beim nächsten mal einfach nicht erwischen lassen.

Wer andere abdrängt - so er es wirklich getan hat - gehört aus dem Verkehr gezogen, ohne Diskussion. Ich wurde selber mal auf der A100 abgedrängt, auch \"ohne Rambo-Methode\", also ohne Berührung - und trotzdem ist mir der schöne Opel mit Krawauz in die Planke marschiert. Grosses Glück gehabt, sonst würd ich hier nicht sitzen.

Wer andere per Fahrweise bedrängen, nötigen oder sonstwie auf sie einwirken will, ist ein schlechter Verkehrsteilnehmer: Denn niemand hat die absolute Kontrolle über sein Fahrzeug, und abstandsarmes Drängeln steigert enorm das Risiko eines Unfalls - bei dem dann ggf Unschuldige verletzt oder getötet werden.

Wer sowas billigend in Kauf nimmt - ob nun bewusst oder unbewusst - besitzt in meinen Augen nicht die erforderliche Reife zum Führen eines Kraftfahrzeugs.

(Wer allerdings ohne Haftpflichtschutz herumfährt und also riskiert, dass die durch ihn ggf angerichteten Schäden durch die Allgemeinheit beglichen werden müssen - der handelt auch nicht gerade vorbildlich.)