Sachsenmoped Kompletträder

Das Rad / Nabe soll vom Winter sein ? Sieht aber deutlich älter aus?! Ich hatte mir von SaMo schwarze Räder mit Edelstahlspeichen bestellt. VR 1,6x16", HR 1,85x16". Die Räder waren von der Qualität+ Montage/ Einspeichen nicht besonders. Ich hatte die wieder zurück gesendet. Noch Glück gehabt, dass die Räder wieder zurück genommen wurden. " Sonderanfertigungen " sind von Umtausch ausgeschlossen.

War da ein ruckdämpfer am verbaut?

Zitat von Gluehkerze

Als ich im Winter mein Moped neu aufgebaut habe wurden mir von vielen Räder von Sachsenmoped empfohlen!

Aber von mir nicht

Schau mal hier

Zitat

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht und Ideen wie man weiter vorgehen kann?

Per Einschreiben reklamieren und eine Frist setzen bis was er zu Antworten hat und sich zu äußern hat wie weitergeht.

Einschreiben -> https://www.deutschepost.de/de/e/einschreiben.html

Na einen Zettel nehmen und einen Brief mit einer Reklamation usw. verfassen und diesen dann an Tamas Orban per Einschreiben zusenden.

Wenn du darin eine angemessene Frist gesetzt hast, ist das dann auch eine Grundlagen für eventuelle weitere notwendige rechtliche Schritte und

wenn es per Einschreiben zugestellt wurde, kann er nicht behaupten er hat nichts bekommen wie bei einer Mail.

Zitat von ckich

Einschreiben -> https://www.deutschepost.de/de/e/einschreiben.html

Na einen Zettel nehmen und einen Brief mit einer Reklamation usw. verfassen und diesen dann an Tamas Orban per Einschreiben zusenden.

Wenn du darin eine angemessene Frist gesetzt hast, ist das dann auch eine Grundlagen für eventuelle weitere notwendige rechtliche Schritte und

wenn es per Einschreiben zugestellt wurde, kann er nicht behaupten er hat nichts bekommen wie bei einer Mail.

Alles anzeigen

Es ist leider ein hartnäckiges Gerücht, aber ein Einschreiben ist kein rechtssicherer Nachweis. Bzw. genauer, ist es nur (!) ein Nachweis dafür, dass ein Briefumschlag zugestellt wurde. Dieser Nachweis umfasst ausdrücklich nicht den Inhalt. Ich habe es in Verfahren mehrfach erlebt, dass die Gegenseite schlicht behauptet hat, da war ein leeres Blatt drin. Ja, es gibt im Zivilprozess die Wahrheitspflicht, aber Theorie und Praxis. Und, Nachweispflichtig für den Zugang ist halt nunmal der Kläger. Sichere Zustellung gibt es nur auf 2 Wegen:

a) Gerichtsvollzieher (stellt auch Schreiben zu)

b) per Bote = separate Person, welche den Inhalt liest und das Schreiben "zustellt" (bitte nicht in den Briefkasten), also klingeln und dann reicht tatsächlich vor die Füße werfen.

Zitat von Bun-Bun

Es ist leider ein hartnäckiges Gerücht, aber ein Einschreiben ist kein rechtssicherer Nachweis.

Das will ich nicht bestreiten,

es reicht aber meist das die Gegenpartei schon auf Grund des Einscheiben in den ua. angekündigt wurde, wenn die Frist ohne Reaktion verstreicht, das es dann einen Anwalt für weiter rechtliche Schritte übergeben wird, ohne Gegenwehr einknickt.

Bei denen das nicht gereicht hat, (zb. Versicherung) ging es dann zum Anwalt und da hat dann im Prinzip nur Information vom Anwalt gereicht, das er das Mandat übernommen hat.

Ja, da die "Gegenseite" oft (auch) unwissend ist, kann es reichen, insbesondere als 1. Warnschuss. Ich wollte nur mahnend den Finger heben, weil ich leider schon zu viele "gesehen" habe, die sich auf Einschreiben verlassen haben und dann reingefallen sind.

Wohnungsgesellschaften/Vermieter tun sich da ganz besonders hervor.