letztes jahr im juni hatte mein sohn einen unfall mit seiner simme. die freundin saß hinten mit drauf. beim überholen eines lagsam fahrenden pkw in der stadt, kam es zu ein zusammenstoßes mit dem pkw im bereich des hinteren kotflügels/radkasten. der pkw fahrer bog nach links ab, ohne seine abbiegeabsicht vorher durch den blinker anzuzeigen. blinken und abbiegen erfolgten zeitgleich.
trotz vollbremsung konnte mein sohn den zusammenstoß nicht mehr verhindern. er und seine freundin stürzten anschließend und zogen sich leichte schürfwunden am knie und den ellenbogen zu.
beim mopped ist der rahmen hinter dem steuerkopf verbogen, die holme der telegabel sind verbogen und das schutzblech hat die abdrücke des zylinderkopfes eingestanßt und noch etliches an kleinkram. ich schätze, das die aufprallgeschwindigkeit weniger als 20 km/h betragen haben wird.
das auto hatte eine leichte delle im bereich des hinteren kotflügels. dem fahrer war offensichtlich nichts passiert.
die versicherung regelte die schäden wie folgt: 1/3 schuld meines sohnes, da er in einer "unklaren verkehrslage" überholt hat, 2/3 schuld des pkw fahrers. so weit - so gut.
jetzt kam aber ein schreiben von der staatsanwaltschaft. es geht um die eröffnung eines strafverfahrens. der vorwurf - fahrlässige körperverletzung. der pkw fahrer war einen tag nach dem unfall beim arzt und hat sich ein schleudertrauma atestieren lassen. das schreiben der staatsanwaltschaft wies glücklicherweise gravierende fehler zum unfallhergang auf. jetzt wird geprüft, ob ein verfahren eröffnet wird oder nicht. ein termin bei der jugendgerichtshilfe steht auch noch an.
ich werde berichten, was dabei rauskommt.
unsere vermutung, die aber nur schwer zu beweisen sein dürfte: der pkw fahrer will sich etwas "dazuverdienen". ein schleudertrauma setz ja, wie das wort schon sagt, ein schleudern vorraus. ob die aufprallenergie des moppeds dazu ausgereicht hat, ist meiner meinung nach sehr zweifelhaft.
die gute nachricht: seit gestern ist die simme wieder fahrbereit. mit der reperatur haben wir extra so lange gewartet, da wir nicht wußten, ob sich ein gutachter das mopped noch mal ansehen will.
also, passt auf euch auf und rechnet immer mit der niedertracht der anderen.
bald hatte ich schon das Schreiben im Briefkasten Anzeige wegen Schwerer Körperverletzung da ich Schuld sei - Fehler beim Linlsabbiegen - mein Anwalt meinte auch, dass ich im normal Fall Schuld sei zu100% - trotz das der Krad fahrer deutlich zu schnell gewesen sein muss und überholverbot sei ( was mich aufregte, den er hat illegal überolt und war zu schnell ) aber wir haben uns das ganze vor Ort angesehen und dann haben wir Einspruch eingelegt - weil mein Auto schon zu 80% auf meinem Grundstück gewesen ist war und der Abbiege vorgang schon so gut wie abgeschlossen war und zum Zeitpunkt des abbiegens ist für mich noch kein Motorradfahrer zu sehen gewesen also habe ich auch keinen Fehler beim Abbiegen gemacht. Das ganze hat dann 5 Monate gedauert die Versicherung wollte dann auch eine 2/3 Sache machen aber ich habe dies abgelehnt und zu 100 % recht bekommen .. ich wollte damit nur sagen das die 2/3 regelung eigentlch nicht gängig istbei der Abbiege geschichte Aber Versicherungen bieten dies gerne an ist ja billiger für die ... ein Fehler beim Linksabbiegen wie es der PKW -faherer bei deinem Sohn gemacht hat muss nicht zu dieser 2/3 Regel führen die gegnerische Versicherung hat dies Vorgeschlagen und wenn du / Ihr da zustimmt ist das fürs Gericht ok ( damit gibt man aber auch eine Teilsschuld zu.) daher würde ich immer dazu raten ( wenn es aussicht auf erfolg hat ) immer sein Recht zu 100% durchzuboxen -sprich ich hätte das nicht angenommen und hätte auf 100% Schadenersatz geklagt dann hätte der PKW fahrer auch keine Chance mit einem plötzlichem " Schleudertrauma " seine Kasse zu füllen bzw. seine Rep kosten zu senken... Ich wünsch euch auf jedenfall alles Gute und hoffe ihr gewinnt 