Loose Change

weils stimt?

wenn se jetz nen \"gegenangriff\" starten würde... wär die sache doch erst recht am kochen

Hmm, mann kann alles so und so sehen. Ich werd mich in diesem Thread nichtmehr äußern, weil jeder seine eigene festgefahrene Meinung hat und dadurch wird die diskussion langsam langweilig

Zitat

Ich werd mich in diesem Thread nichtmehr äußern, weil jeder seine eigene festgefahrene Meinung hat und dadurch wird die diskussion langsam langweilig

Langweilig wirds nur, wenn keiner mehr was dazu äußert... just think about it.
Mit \"jeder\" meinst du alle, oder? Pauschalisieren ist uncool, find ich... meine Meinung ist sicher nicht festgefahren, ich nehm mir nur das als Meinung was am logischsten ist. Und wenn mir 12 gut durchdachte Argumente GEGEN Bush nunmal irgendwie besser gefallen als 120 Ausreden und Notlügen (kann ja sein dass das stimmt, aber Stichhaltigkeit ist doch was anderes).
Und warum du Michael Moore jetzt soo zerkaust, alles negative von ihm rauspickst, was dir einfällt, ob es stimmt oder nicht weiß ich nicht... das wirst du wohl besser wissen, jedoch verwunderts mich schon, dass du den Namen, den ich in nur einem Satz thematisiert hab, jetzt soo derb niedermachst und dabei irgendwie von der Hauptdiskussion abzulenken versuchst. Oder?

Zitat

Würde die Bushregierung sich von Loose Change bedroht fühlen, würde sie einen Film gegen Loose Change veröffentlichen. und die Bushregierung hätte nen bisschen mehr möglichkeiten als 10000$, um was gutes zu produzieren. Aber wieso bleibt Mr. Bush so gelassen....?

Öhm, weil er nichts in der Hand hat, was als weiterer Beweis dafür gelten kann (Wohlgemerkt Beweis, der glasklar auf der Hand liegt)? warum veröffentlicht er denn nicht die videos von der Boing 737, die so groß wie ne Cessna war und ne Rakete darstellt? Damit hätte er es doch bewiesen, oder? All das, was das FBI oder die CSI sofort nach dem \"Anschlag\" beschlagnahmt hat, sollte veröffentlicht werden, inclusive aller Reste der Flugkörper, die irgendwo reingerasselt sind... Erst dann wird es eine Wahrheit geben. Dies wird jedoch nie geschehen... warum nur nicht? (rhetorische frage )

[Edit]: Wir sind alle keine Fachleute und Spezialisten, der eine packt halt ständig sein Wissen aus, was er sich irgendwo hergenommen hat, der andere versuchts auf der logischen Schiene... Ich finde, beides zusammen wär ganz ordentlich und würde auch zu was führen, und sei es \"nur\" Zu einer Einigkeit oder einem respektablen Umgang miteinander. dann kommen auch keine Kommentare mehr mit \"Ich hör auf mit diskutieren, weil ihr alle ehh doof seid und blöd und so \" Dann soll er seine art der kommunikation nicht diskussion nennen dürfen, denn ich wär dafür dass es für solche Sinnveränderungen solcher wörter ne kleine :106: geben sollte...
War jetzt recht krass formuliert, but that\'s my way of thinking !

Hast du den Link von Webber einmal durchgelesen? Wir betreiben doch gerade folgendes Spielchen: Augenzeugenaussagen werden hier als Fakten dargestellt.
auf www.werbroom.de

stehen dazu einige Fakten à la: 2 Sagen es war ne kleine Maschine, 12 sagen, es war eine Große. Jetzt könnte man wieder mit einer Gehirnwäscheaffaire dies erklären. Aber die Aufmerksamkeit von Leuten, die zu einem zufälligen Ereignis irgendwas gesehen oder gehört haben, ist in dem Moment, wo es passiert ja auch nicht richtig da, sondern sie nehmen es spontan war. Und ich sag nicht dass ihr blöd seit und so.
Nur finde ich es unfair, wenn man Links hier reinpostet, die dann (wahrscheinlich) nicht durchgelesen werden und dann kommen wieder diese Aussagen von der Boing, die so groß ist wie eine rakete. Dieses Turbinenstück soll von einer Rakete sein UND von einem Militätflugzeug sein? Beides wird im Film so hingestellt. Les dir den Link von Webber und mir mal in aller Ruhe durch. Das mit Michael Moore ist ne ganz andere sache, nur finde ich, die filme lassen sich wunderbar vergleichen. Michael Moore verdreht die fakten nur geschickter, in Loose Change wird eine rethorische Frage in der Form gestellt, dass man sie als aussage hinstellen kann. Tu mir nur einen Gefallen und les dir den Link durch, nur die sachen, die dich interessieren. Und dann fangen wir von vorne an. Denn Sachen, die in diesem link erklärt werden, will ich nicht hier nochmals reinposten, damit man meine Ansicht der Dinge(weil ich der Website mehr glauben kann als Loose Change) versteht.
Und ich bin auch nicht pro Bush, ich mag die Regierung von Amerika auch nicht (erst ab 21 Bier kaufen :mad: ) Aber so Themen wie: Die Regierung von Amerika ist nich toll, oder Bush ist nen Arsch sind halt schon so \"In\", und sind mehr ein Trend als eine \"persönliche Feststellung\", dass ich diese allgemeinen Diskussionen, in denen man über einen Film von Jugendlichen diskutiert und diesen Film als Anlass für Amerikas schlechte Regierung und für Bush den Vollpfosten eher nervig finde, da sie so oft diskutiert werden. Über Deutschlands BND Affaire und Co. wird kaum geredet. Deutschland lässt Windkraftparks nicht ins Netz, obwohl es vertraglich so geregelt ist. Und das nennt man dann eine gesunde Umwelt und Energiepolitk? Man sollte nicht ewigkeiten auf Amerika und Bush rumm trampeln. Was wäre nur aus Deutschland geworden, wenn uns alle so nach dem 2. Weltkrieg so behandelt hätten?
Das ist meine Ansicht der Dinge. Ich finde das Amerikathema langsam ausgereizt...

P.S. Sorry für meine langen Vorträge, aber ich könnte noch viel mehr schreiben wenn ich wollte. Will nur richtig und nicht nur halb verstanden werden

P.P.S. Und ich wollte euch nie persönlich angreifen. Allein, dass wir hier in einem Simsonforum diskutieren, zeigt doch auf, dass man sich unter Gleichgesinnten und Freunden befindet