Beiträge von Schwabe

    Steuern fallen bis 125 ccm keine an.


    Der Versicherungspreis hängt an der Höchstgeschwindigkeit (wie ja schon jemand richtig ausführte).
    Da Leichtkrafträder, die mit einer Höchstgeschwindigkeit bis 80 in den Papieren angegeben sind, auch von 16-Jährigen gefahren werden DÜRFEN (egal wie alt der Halter ist), besteht für die Versicherungen ein statistisch größeres Risiko, das die sich gewaltig hoch bezahlen lassen!!!


    Ich weiß das von einem Bekannten, der mit 80 Jahren eine 125er fährt. Als er die gekauft hatte, war die mit 76 km/Std in den Papieren angegeben.
    Er fiel fast vom Stuhl, als er die Versicherungsprämie erfuhr.
    Da nützte es auch nichts, daß es auf seine Frau angemeldet wurde, die fast so alt ist und seit den 50er-Jahren den 1er-Führerschein hat und mit den Prozenten ganz unten angelangt ist.


    Wir klärten das vorher telephonisch mit dem TÜV ab.
    Dieser sagte, er müßte irgendeine Maßnahme eintragen, die eine Erhöhung der Geschwindigkeit erklärt, z.B. eine längere Übersetzung.
    Da wir nach dem Kauf ohnehin die Übersetzung geändert hatten, brauchten wir nur noch hinfahren.
    Der Sachverständige/Ingenieur, auf Motorräder spezialisiert (also kein unwissender Feld-Wald-und-Wiesen-TÜV-Prüfer!!!), trug also lediglich eine höhere Zähnezahl des Ritzels ein und änderte daraufhin ohne Geschwindigkeitsmessung den Wert in den Papieren auf 81.


    Und mit 81 Höchstgeschwindigkeit darf auch theoretisch kein 16-Jähriger mit dem Ding fahren (in der Praxis kennt der alten Mann natürlich keine 16-Jährigen und würde auch nie einen fahren lassen), - und plötzlich sank die Versicherung auf einen winzigen Bruchteil!!!


    Er mußte zwar damals daraufhin ein riesiges Kuchenblech kaufen und gegen sein kleines 80er-Schild tauschen; doch wie ich inzwischen gehört habe, soll diese Vorschrift geändert worden sein, sodaß jetzt auch Leichtkrafträder mit Höchstgeschwindigkeit über 80 ein kleines Schild haben dürfen.
    Das ist aber nur Hören-Sagen, weiß ich also nicht sicher.
    Am besten bei der Zulassungstelle anrufen.


    Der Spaß beim TÜV hat 30 Euro gekostet. Dazu mußte er dann noch ca. 10 Euro bei der Zulassungstelle für einen neuen Fahrzeugschein bezahlen (Brief gibt es für Leichtkraftrad nicht, d.h. er hat immer noch die grüne Betriebserlaubnis statt des großen Wischs).
    - Und er muß jetzt alle zwei Jahre mit dem Ding zum TÜV und für eine neue Plakette auch noch abdrücken.
    Das ist aber insgesamt immer noch billiger als die Horror-Prämie bei Höchstgeschwindkeit unter 80.


    Besorge Dir also einfach ein größeres Ritzel vorne.
    Erkundige Dich nach einem Zweirad-Sachverständigen/Ingenieur bei einem TÜV und kläre das vorher telephonisch ab.
    Dann fährst Du vor, läßt Dir 81 eintragen, und schon zahlst Du nur die winzige Versicherungsprämie.
    Und wegen dem Schild, das mußt Du halt auch noch abklären.

    Zitat

    Original von frogga:
    hab grad nen brief der concordia ausm kasten gefischt.
    für 25plus rufen sie 55,--€nen auf.


    Ich bin jetzt noch bis Ende des Monats bei der Concordia, weil die letztes Jahre die günstigste war.
    Vorletztes Jahr hatte ich das Schild von der WGV, weil die da gerade am billigsten war. Ohne jegliche Probleme.


    Vorhin habe ich nun das neue Schild von der WGV aus dem Postfach geholt.
    Die Concordia hatte mich auch angeschrieben, daß ich für 55 Euro verlängern könnte, da ich ja schon Jahrezehnte über 25 bin.
    Das sind aber 50 Cent mehr als bei bei WGV. - Und Kleinvieh macht auch Mist.
    Außerdem kommt noch dazu:

    Zitat

    Original von die-knalltuete:
    das Alter spielt keine Rolle.
    Ich bin zwar über 25 Jahre alt. Wenn aber doch mal ein Freund, der unter 25 Jahre alt ist damit fährt, dann bekomme ich mit der WGV keine Probleme.


    Also nicht nur 50 Cent billiger, sondern es gibt auch keinen Streß, wenn z.B. ein Unter-25-(oder Unter-23-)Jähriger z.B. bei einer Bastelaktion kurz ein paar Meter Probe fährt und dabei etwas passiert.
    Ab 1.März ist also Versicherungsschutz auch dann wieder da, wenn ein 16-Jähriger mit Fahrerlaubnis meine Schwalbe schrottet ...

    Zitat

    Original von -Robert-:
    Steuerhinterziehung


    Zitat

    Original von Leyland:
    ich hab damals eine Hercules Prima 5S gehabt
    - Steuerhinterziehung


    Damals, muß schon eine Weile her sein.
    Inzwischen sieht das ja anders aus:

    Zitat

    Original von scrap:
    nein, steuern musst du nur ab 126ccm zahlen. (selbst 125er sind steuerfrei)


    Zitat

    Original von Simson_S51-B:
    Zitata vom ADAC


    Also Steuern werden schon ab 125,00000....01 ccm fällig, da über 125 (also nicht erst ab 126 oder gar 130).
    Deshalb sind i.d.R. die Kolben so bemaßt, daß erst mit dem höchsten Übermaß die höchste für diese Klasse gegebene Kubikzahl erreicht ist.
    Theoretisch müßten das bei Simson 50 ccm sein. Wenn das nicht so ist, sondern ca. 55, dann liegt das wohl an anderen Vorschriften damals in der Zone.


    Zitat

    Original von samasaphan:
    Danach geht dann alles zur StA (Staatsanwaltschaft) und die kann zudem verfügen, dass das Teil als Einziehungsgegenstand eingezogen und verwertet wird.


    Nein, die StA kann das lediglich beim Gericht beantragen.
    Nur das Gericht kann dann eine Einziehung anordnen.
    Wenn das geschieht, dann meist im Zuge einer Verurteilung wegen einer Straftat, und zwar im Urteil selbst (bei mir wurde sogar einmal ein Fahrzeug einer völlig anderen Person in einem Urteiil eingezogen, und zwar mit Begründung, daß diese hätte wissen müssen, daß wenn sie mir ein Fahrzeug leiht, ich damit Straftaten begehen würde ...).
    Vielleicht gibt es auch ohne Straftat und Strafverfahren die Möglichkeit, einen Gegenstand (also auch ein Fahrzeug) auf dem Verwaltungswege einzuziehen. Das geht dann über Ländergesetze (z.B. Polizeigesetz). Mir wurden z.B. früher ´mal völlig legale Waffen auf eine solche Weise eingezogen mit der auf einem Länderpolizeigesetz beruhenden \"Begründung\", daß \"polizeiliche Erkenntnisse\" (d.h. anonyme Spitzelberichte wie in der Zone bei der Stasi) vorliegen würden, daß die Gefahr bestehe, daß ich diese legalen Gegenstände zu Straftaten mißbrauchen könnte(!!!).


    Mit Alter oder Führerschein hat das Frisieren übrigens nichts zu tun.
    Ich werde bald 48 und habe seit 1978 den 1er (damals gab es noch keine Beschränkung und keine Probezeit, sondern man konnte sich sofort von der 50er auf eine ungedrosselte 1000er setzen ...).
    Wenn es mir für meine Verhältnisse nicht zu teuer wäre, würde ich (strafbarerweise) meine Schwalbe aber auch mit soviel Kubik und PS wie möglich ausrüsten, - ganz einfach deshalb, weil ich mit Versicherungskennzeichen keine Steuern und außerdem nur einen vergleichsweisen Witz an Versicherung zahle, während ein starkes Motorrad nicht nur in der Anschaffung viel teurer als eine Simson ist, sondern auch viel mehr an Steuern und Versicherung kostet.
    Und in der Stadt kann man i.d.R. ohnehin nicht 200 oder mehr fahren. Aber 100 oder 110, das geht auf manchen übersehbaren Straßen schon.

    Nö, ich lese lieber Streit im Internet.
    Künstlicher \"Streit\" wie in den Fernseh-\"Talkshows\", der ja absichtlich und ausschließlich zur Unterhaltung gemacht wird, ist aufgesetzt und billig, also nicht \"echt\". Das ist wie ein von einer Nutte vorgetäuschter Orgasmus und der Spruch hinterher, wie \"gut\" man(n) doch gewesen sei. Gähn.


    Und anderen beim Geschlechtsakt zusehen, ist auch ziemlich langweilig (die Po**ofilme sind doch alle das gleiche, - zum gähnen!).

    Hatte noch nie einen Fernseher, will ich auch nicht.
    Ich lese viel lieber Gestreite in Foren ... (am besten mit Photos ...)



    Zitat

    Original von Simsonsucht:
    Na ja, da frage ich mich warum andere Leu teigendlich arbeiten gehen?


    Das war jetzt aber eine rein rhetorische Frage!; - denn Du hattest mir selbst gesagt, daß Du das Arbeiten brauchst, daß Dir ohne Arbeit etwas fehlt (also nicht nur zum Gelderwerb arbeiten gehst), Du Dir nicht ohne Arbeit den Tag um die Ohren schlagen könntest.
    Und da bist Du nicht der einzige. Es gibt Mengen Leute, die ohne Arbeit \"eingehen\" würden, auch wenn sie trotzdem so viel Geld bekommen würden, daß sie nicht verhungern. Denen fällt ohne Arbeit die Decke auf den Kopf (mir unverständlich, da ich immer etwas zu tun habe; - obwohl ich so gut wie nie in meinem Leben gearbeitet habe, war mir noch nie langweilig!!!).
    Und die Mißgunst, daß ich auf Deine (Steuergeld-)Kosten \"lebe\": Du glaubst ja wohl nicht im Ernst, daß Dir die Politiker mehr Geld von Deinem Verdienst lassen würden, nur weil ich meine paarhundert Euro Lebensminimum im Monat nicht mehr bekommen würde? (Zumal die Konsequenz noch mehr Geld kosten würde: nämlich mehr Kriminalität, d.h. mehr Gefängniskosten für den Steuerzahler).


    Spielverderber!!!
    Willst den Lesern hier wohl die Unterhaltung nicht gönnen???!!!

    Ich finde das absolut verständlich, daß man eine Frage, die man evtl. mit Bastelhilfe vor Ort lösen kann, nicht in einem (eigentlich dafür zuständigen) Technikbereich stellt, wo dann irgendwelche Leute von sonstwoher antworten, die einem hier nicht vor Ort helfen können, während Berliner diese Frage erst gar nicht zu Gesicht bekommen, weil sie vielleicht (wie ich meistens, weil ich gar keine Zeit habe, das gesamte Simsonforum nach evtl. Interessantem zu durchsuchen) den Technikbereich gar nicht anschauen.


    Wenn man sich ansieht, was im Donnerstagsfred allgemein so alles gequasselt wird (und ich meine das nicht negativ, sondern durchaus positiv!), so macht eine Technikfrage zwischendurch sicherlich nichts aus.
    Nur durch die Häufigkeit fällt Burgi damit halt besonders auf.


    Dennoch lese solche Beträge zehnmal lieber als die völlig überflüssigen Ankündigungen, ob man nun nächsten Donnerstag dabei sei [...\"(X)\"...] oder nicht.
    Dieser Schwachfug gehört zwar thematisch zum Donnerstagstreffenfred, ist aber (von Ausnahmen abgesehen, wenn man z.B. Teile einer Sammelbestellung mitbringt oder in Empfang nehmen will, oder Treffpunkte und Zeiten für gemeinsame Hinfahrten) völlig überflüssig:
    Wenn ich Zeit habe und kommen will, bin ich da; wenn ich keine Zeit habe oder nicht kommen will, bin ich nicht da. Das kann sich noch Donnerstagabend um dreiviertel Acht entscheiden.
    Stunden oder Tage vorher hier ein \"(X)\" zu schreiben, finde ich daher viel sinnloser als die fredfremden Technikfragen von Burgi.

    Die jüngeren von Euch sollten sich ´mal ihre Mütter ansehen und dann wieder über Frauen im selben Alter urteilen.


    Ich gehe da völlig mit Pinks konform:

    Zitat

    Original von PINKS!!!:
    bin eher für den ungeschminkten naturtyp....
    mit schminke gut aussehen kann fast jede, aber ohne, dass können nur die wenigsten!


    Allerdings nicht nur was Schminke angeht, sondern auch alle anderen künstlichen optischen Hilfsmittel wie hohe Absätze, Plastikeinsätze in Lippen und Titten, Haarbleichmittel, gefärbte Kontaktlinsen.


    Persönlich stehe ich auf natürliche \"Barbiepüppchen\", d.h.:
    Frauen, die so lange Beine haben und so groß sind, daß sie keine hohen Absätze brauchen;
    Frauen, die natürlich so große und feste Titten haben, daß sie keine Plastikeinsätze oder \"Push-up\"-BHs brauchen (sehr selten!!!).
    Frauen, die naturblond sind (überall!).
    Frauen, die natürlich große und schöne Augen haben (z.B. blau).
    Und das alles völlig ungeschminkt, mit (altersbedingt) allen Runzeln und Falten (die über 40 völlig normal sind, auch viele 35jährige schon haben).


    So glatt und \"fein\", wie mit Schminke simuliert wird, sind höchstens ganz junge Frauen oder Mädchen ohne Pickel.
    Irre ist es in meinen Augen, daß gerade diese jungen Dinger, die es von der Glätte ihrer Haut und der Farbe ihrer Lippen usw. her absolut nicht nötig hätten, sich völlig zukleistern, d.h. ´rumlaufen wie Nutten auf dem Straßenstrich.